穷人富人相互砸烂对方的车，应该怎么赔？

头条假设性话题：富人先把穷人10万的车砸烂，穷人又把富人百万车砸烂，怎么赔？

这样的应该怎么判，那需要看判案的是包公还是潘太师。

如果是包公他会这样判，这辆车在这个家庭里面所占的财产比重。然后他判下来，这辆车在这个穷人家庭里面财产比重是50%以上。所以对这个家庭是极为关键的财富。

然后经过王朝马汉的调查。还有展昭的私访。这个富人的车在他的家庭财产比值里面，大概是1%。

于是判决如下。富人砸了穷人的车，毁掉她家庭财产50%，严重干扰其家庭正常生活质量。让原本一个殷实的家庭走向了贫困的边缘。而穷人在绝望的情况下，砸掉了富人的车。是对富人严重侵害其家庭财产的一种反抗。穷人因家庭大半财产受损，愤起反击，奋力抵抗，毁坏富人家里一件较为廉价（相对富人财富而言）的财物，穷人受损更严重，且富人过错在前，故穷人轻判，富人重判。

最终的判决结果和富人与穷人之间的瓜葛纠纷，综合来判定。

但是包公已经不在了。现在世界上太多的潘太师了。

潘太斯判决如下，依据某某国法律。某某条

该穷人的车被砸以后应该积极用法律武器捍卫自己的权益，而不能私自采取暴力手段来反抗。所以富人砸了穷人的车以后。穷人应该走法律途径。打10万元的官司，拿回自己10万元的赔偿。但是现在由于穷人的暴力反抗。造成了富人100万的损失。

所以判决如下。经过穷人富人车辆的抵扣经过财产损失的核算。某某部门的评估。

穷人的车折价5万元。富人的车折价80万元。穷人和富人互相赔偿对方损失。宣判结果如下，穷人赔付富人75万元。

最后的结果穷人不服。上诉。打了5万元官司以后，家里面一清二白干干净净。给出的结果是维持原判。

穷人继续上方。全剧终。

（本文在头条不能发出。）