网络“苹果退出中国，中国损失大还是苹果损失大”问题剖析

这个问题有两个答案。

一，如果苹果退出中国，苹果的损失大。

二，如果中国强制苹果退出中国。中国的损失大。

这里面有一个外资营商环境的长期考量。一家公司，不管他产品卖的有多贵，或者他的商业竞争有多么残酷。在没有触犯国内法律的情况下，是不能主动驱离的。否则就是一个对国家形象的负面影响。

这才是真正的不能用国家手段去迫使一家没有犯错（道德律法）的公司离开的原因。

而不是一些人所谓的因为某某公司创造了税收，增加了就业岗位。

而事实上苹果公司的税收的确是很高的。但是没有了苹果，我们也会在香蕉的身上把这些税收收回来。因为我们的市场还在那里。有需求就会有市场，有市场就会有产品的生产制造。

真正对税收的影响是苹果在国内制造的产品卖往国外的那些部分。

同理，说什么没有了苹果就会对就业岗位造成影响。在回答中还有很多答主，甚至说一些贴膜，手机周边产品是怎么怎么增加就业岗位的。其实跟上面的是一个原因，没有了苹果就会有香蕉，或者梨子出来代替苹果，然后它也会形成自己的周边产品生态。

如果说苹果退出中国还会对中国的岗位造成影响。那只能是他退出中国以后不在中国生产，但是他的产品还继续卖往中国，也就是他在国外生产产品往国内销售，这样我们才会有岗位和税收的流失。否则制造其他品牌手机的时候，一样能够把这些岗位补上来。

事实就是如此，但是我也不清楚一些人是人云亦云，还是说他就是为了美化一些事情，神话一些事情。硬生生的把一个品牌打造成为一个国家的救世主一样。

改革开放我们需要拥抱外资，为了不再闭关锁国闭门造车，我们也需要产品间的竞争。作为世界级的头部品牌，苹果的进入还是发挥了鲶鱼效应的。这自然能够激励国内品牌做得越来越好。虽然在此过程中会击垮掉很多国内企业，但还是值得的。因为没有竞争就不会有好产品的出现。

至于那些奉某产品为神明的一些人，一是想大喝一声醒醒吧！二是天要下雨，由他去吧！骡子拉磨二十载，自认驰骋三千里。

注：本文曾发布于头条