“张捷温铁军之争”，学术之争不要轻易下忠奸之论

在自媒体平台上，张捷和温铁军掐架了，两个大体上都算得上为国为民的学者，就这样掐起来了，而且并没有歇火的意思。当然从温铁军的视频里，他的态度是有限的生命做更多有意义的事，没空回应，在张捷视频里的态度是，蟹脚是不辩论的，两人也是公说公有理，婆说婆有理，但细思一下，两人的观点都有能接受的地方，都有不能接受的地方。

两人为何辩论呢？双方最大的分歧在哪里？

温铁军的说法是我们是唯一敢跟美国互相印纸币的国家，进来一张纸币，我们印七张回去，当时我听到这说法时，心里想着这会不会让国内通货膨胀，大家的工资和物价都在上涨，而原来的那点积蓄却在迅速缩水呢？当然也只是想想，因为目前实行的不就是这吗？有句话叫事务存在就是合理的，你能说存在的事情是不合理的吗？

而张捷的观点，其他是有很多的，国计民生都有涉及，大体上都是非常认同的，感觉这中科大院里出来的，对得起这个出身，不像一些人让大院蒙羞，张捷大概率是可以成为中科大院子弟的荣耀的。但他的百分之百认同吗？肯定也不是的，从一开始就说大体上是好的，唯一觉得让人接受不了的就是那个“房地产是中国资产蓄水池”的观点，可这我能指责说他不对吗？那是断断不敢的，因为这也是当下的现实。

总之温铁军在不说汇率时，对他的认同率高达99%，而张捷在不说房地产时，对他的认同率同样也高达99%。

需要说的是，张捷掐温铁军的，也就是温铁军关于汇率印纸币的观点。关于这一点，我不敢指责现实，但觉得张捷出来掐一掐也没什么坏处。

我对于他们两人的观点，都有不认同的地方，但也没啥好说的，因为他们所表达出来的，不过是现在的一个现实而已，两种不同的现实之处，两人各赞美一处，只是双方都不认同对方的赞美是值得赞美的，而我则认为他们两个赞美的这两个地方，都不值得赞美。

不过他们争议得再激烈，还是认为他们都是以百家争鸣的方式来解决问题，是值得提倡值得鼓励的，只是稍稍再含蓄些更好，言语里不要给对方扣帽子，不但自己不能乱扣，还要提醒粉丝不能乱扣。

其实从各人的立场视角看问题，谁又会觉得自己会有错呢？谁又会觉得对方会没错呢？就像我们的神级会计师贾跃亭先生，很多人说他错了，可他会认为自己错了吗？明明在他眼里，会觉得只要你们给我无穷的资源，马斯克算什么？跟太阳肩并肩也不是没可能啊！他狂妄了吗？并不是的，也许真是有可能的。

张捷温铁军之争，我们普通人怎么看呢？我想，我们是真没必要说谁一定是对的另一个一定是错的，我可以觉得别人的观点是有问题的，对他的观点可以持异议不认同他的，但并不能肯定这观点一定是错的，因为我们水平是有限的，很多事情还是看后面怎么发展，至于说现在就要分出来谁忠谁奸，就更没有必要了，时间才能证明一切，时光长河才能告诉你谁是好人谁是坏人。

其他的一概不要轻信，即便你时常被自己蠢得怀疑人生，但不得不说，唯一能值得坚定信任的也就是你自己了。

附：张捷温铁军在自媒体平台视频文章里的火星并不算得什么，粉丝之间的观点碰撞更厉害。这是观察者网粉丝辩论截图。
https://user.guancha.cn/main/content?id=801417

最后，不管是谁的粉丝，先不要轻易的下结论，不是偶像说的就一定是对的，也不是自己不喜欢的那个人说的就必定是错的，同时也不是自己坚持认为的东西就一定是对的。