“张捷温铁军之争”,学术之争不要轻易下忠奸之论

在自媒体平台上,张捷和温铁军掐架了,两个大体上都算得上为国为民的学者,就这样掐起来了,而且并没有歇火的意思。当然从温铁军的视频里,他的态度是有限的生命做更多有意义的事,没空回应,在张捷视频里的态度是,蟹脚是不辩论的,两人也是公说公有理,婆说婆有理,但细思一下,两人的观点都有能接受的地方,都有不能接受的地方。

两人为何辩论呢?双方最大的分歧在哪里?

温铁军的说法是我们是唯一敢跟美国互相印纸币的国家,进来一张纸币,我们印七张回去,当时我听到这说法时,心里想着这会不会让国内通货膨胀,大家的工资和物价都在上涨,而原来的那点积蓄却在迅速缩水呢?当然也只是想想,因为目前实行的不就是这吗?有句话叫事务存在就是合理的,你能说存在的事情是不合理的吗?

而张捷的观点,其他是有很多的,国计民生都有涉及,大体上都是非常认同的,感觉这中科大院里出来的,对得起这个出身,不像一些人让大院蒙羞,张捷大概率是可以成为中科大院子弟的荣耀的。但他的百分之百认同吗?肯定也不是的,从一开始就说大体上是好的,唯一觉得让人接受不了的就是那个“房地产是中国资产蓄水池”的观点,可这我能指责说他不对吗?那是断断不敢的,因为这也是当下的现实。

总之温铁军在不说汇率时,对他的认同率高达99%,而张捷在不说房地产时,对他的认同率同样也高达99%。

需要说的是,张捷掐温铁军的,也就是温铁军关于汇率印纸币的观点。关于这一点,我不敢指责现实,但觉得张捷出来掐一掐也没什么坏处。

我对于他们两人的观点,都有不认同的地方,但也没啥好说的,因为他们所表达出来的,不过是现在的一个现实而已,两种不同的现实之处,两人各赞美一处,只是双方都不认同对方的赞美是值得赞美的,而我则认为他们两个赞美的这两个地方,都不值得赞美。

不过他们争议得再激烈,还是认为他们都是以百家争鸣的方式来解决问题,是值得提倡值得鼓励的,只是稍稍再含蓄些更好,言语里不要给对方扣帽子,不但自己不能乱扣,还要提醒粉丝不能乱扣。

其实从各人的立场视角看问题,谁又会觉得自己会有错呢?谁又会觉得对方会没错呢?就像我们的神级会计师贾跃亭先生,很多人说他错了,可他会认为自己错了吗?明明在他眼里,会觉得只要你们给我无穷的资源,马斯克算什么?跟太阳肩并肩也不是没可能啊!他狂妄了吗?并不是的,也许真是有可能的。

张捷温铁军之争,我们普通人怎么看呢?我想,我们是真没必要说谁一定是对的另一个一定是错的,我可以觉得别人的观点是有问题的,对他的观点可以持异议不认同他的,但并不能肯定这观点一定是错的,因为我们水平是有限的,很多事情还是看后面怎么发展,至于说现在就要分出来谁忠谁奸,就更没有必要了,时间才能证明一切,时光长河才能告诉你谁是好人谁是坏人。

其他的一概不要轻信,即便你时常被自己蠢得怀疑人生,但不得不说,唯一能值得坚定信任的也就是你自己了。

附:张捷温铁军在自媒体平台视频文章里的火星并不算得什么,粉丝之间的观点碰撞更厉害。这是观察者网粉丝辩论截图。
https://user.guancha.cn/main/content?id=801417
图片[1]-“张捷温铁军之争”,学术之争不要轻易下忠奸之论-墨铺
图片[2]-“张捷温铁军之争”,学术之争不要轻易下忠奸之论-墨铺
图片[3]-“张捷温铁军之争”,学术之争不要轻易下忠奸之论-墨铺

最后,不管是谁的粉丝,先不要轻易的下结论,不是偶像说的就一定是对的,也不是自己不喜欢的那个人说的就必定是错的,同时也不是自己坚持认为的东西就一定是对的。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

    暂无评论内容