由“男子强奸大嫂出狱后报复杀人”到《婚后三十年》这部剧

群友分享了一条新闻，说的是“男子强奸大嫂出狱后报复杀人”一事，这个真实的狗血悲剧说的是“男子强奸大嫂出狱后欲报复泄愤，路人阻止被刺死;男子因故意杀人罪一审被判死缓，见义勇为者家属起诉大嫂索赔百万。”，里面的乱伦违法缺德行为且不去讨论，这些是属于律法管的，在“见义勇为者家属起诉大嫂索赔百万”这一事里面，我不由得想起了2009年播出的王小康导演作品《婚后三十年》。

《婚后三十年》这部剧，熟悉度最高的演员莫过于李宗翰了，他演过不少不错的作品。不过在《婚后三十年》这部剧里，可以说每一位演员，也包括李宗翰，都像“咆哮帝”马景涛附体了一样，只听说武打剧有武指，难道《婚后》这部剧里面马景涛在做文指吗？

这些且不论，都是题外话，跟新闻相关的就是当年苏红梅差点被马卫国强奸，结果被送货回来的杜和平撞了个正着，苏红梅逃过一劫，杜和平却被马卫国拿来撒气，不但恶语相向还拳脚相加，杜和平也早看不惯马卫国的小人行径，两人打斗中马卫国倒地，脑袋撞在木板的长铁钉上一命呜呼。

结果杜和平就成了罪犯，被判了十年，属于“防卫过当，过失杀人”。好吧，这如果不是马卫国妹妹的蛮横纠缠，断然不会判得如此之重。这切不表，要说的是苏红梅的遭遇。

苏红梅差点被马卫国强奸，这苏红梅有错吗？自然是没错。杜和平见义勇为施救苏红梅，杜和平有错吗？不但没错还要奖励才是。那么苏红梅被杜和平救了下来，苏红梅有错吗？一个受害者，错在何处？自然是没错的。那么好巧不巧的，马卫国想弄死坏好事的杜和平结果自己死了，却让杜和平进了大狱，法律的标准且不说它，那么苏红梅有错吗？在我眼里，她有个屁的错啊！

可是大家都认为苏红梅是扫把星，马卫国的妹妹把一切罪过都推到了杜和平和苏红梅身上，说一种可能是苏红梅太骚主动勾引马卫国，被杜和平发现后把通奸转为强奸情节。二是在一起苟且的是杜和平跟苏红梅，被马卫国发现后合伙将马卫国灭口。蛮横的人就是这样，她自有道理，不听解释。所以这辈子杜和平跟苏红梅都欠她的。

如果只有一个这样可恶的人也就算了，但祸事往往不单行，杜和平坐牢后，妻子于芳为了自己的所谓前程，要考大学，尽管两人已有一女，也要和杜和平划清界限，跟老公离婚了，几个月的女儿也不要了，很强势的扔给苏红梅养着，理由就是苏红梅欠她的。

电视剧里的情节圣母也好仁慈也好狗血也罢，那都是编剧的头脑风暴，也有“以和为贵、感动世人”的佛释中庸思想在里面，回到“见义勇为者家属起诉大嫂索赔百万”这个狗血要求上面来，这大嫂和马冬梅的境遇何其相似！一个差点被强奸，一个被强奸。现实中的事件是坏人出狱后要行凶杀人，制止行凶的人被杀害，最后虽然罪犯伏法，见义勇为者家属却要事件的受害人即大嫂赔偿百万。

无辜的大嫂还要再受一次伤害吗？她应该遭受不幸吗？自然是不应该，帮她的人做错了哪吗？完全是正义之举。可是这样的事情当发生了不幸之事后，为什么是英雄闭目，受害人落泪呢？

不管是新闻中的见义勇为者，还是《婚后三十年》里的杜和平，这样的正义之士必须得到公正对待，只有他们的正义行为被鼓励被提倡，宵小才不能抬头，风气才会好转。

电视剧里面的桥段是编剧安排的，虚构的故事我们无从更改。但新闻里的事件却是真实存在的，整个社会都必须正确以待！

首先，遭遇不测的英雄应该得到表彰，这是社会风气正能量建设，可不敢怠慢。英雄的家属也应该得到妥善安置，我想“起诉大嫂索赔百万”也是因为找不到其他的合法索赔的场景，至少某地当时并没准备好给英雄一个安家费的打算。

其次，都说牢狱是教育人改造人的地方，如果一个人非但没有成功改造，反而是新闻里这般出狱后报复杀人，这是牢狱做得失职的地方，一个没成功改造的罪犯怎么能放归社会上呢？地方上的民警等等在这事上也完全不合格，放任一个牢改份子胡作非为。

最后再说一遍，一个社会上要想风气正，就得锄强扶弱，像剧里面的马冬梅，还有新闻里面的“大嫂”，她们本来就是受害者，不能再受二次伤害了，否则跟施虐于她们的歹徒又有什么两样呢？