买卖必有伤害？所以“不管买家是谁我都恨他”？

前些天的新闻热搜，被富豪寻子成功的消息霸屏了，一度让我感到疑惑，到底是国际无大事呢？还是普通人也会等同富豪寻子成功这般上热搜呢？没想到几天过后，又出来新的消息了，这次上热搜的是富豪说的这句“不管买家是谁我都恨他”。

据其理由是没有买卖就没有伤害，而因为存在着买卖，对他们造成了伤害，所以就需要恨别人，就不管是谁买的都不能原谅。

“没有买卖就没有伤害”在这些年，确实是做为一句至理名言在说的，有着广泛的认同感。但是，放在皮草象牙这些剥夺动物生命的场景下非常符合，但这位富豪用在一个买卖收养他孩子的人身上，就未必一定符合了。

还记得在90年代，农村里面偶尔也会有人拴着女人或孩子，来农村里面找买家，这些可能就是拐骗来的，对于这样的事情，主持公道正义的难道是处于社会底层的老百姓吗？想符合法律，当然是不买，那么一个卖不出去的被拐对象，难道是吃着火锅唱着歌一路潇洒吗？君不见，多少被拐人员身上累累伤痕，一路叫卖的路上是如何被虐待折磨，相对于已经被拐的事实而言，这个时候被别人买下，到底是不是一种解脱？

我们往往站在道德的高度，大肆抨击那些因为动了怜悯之心而掏出一笔不菲的财物，购买了拐骗者手里的“货物”的人，我们都认为就是因为他们的需求，才造成了妻离子散家破人亡的悲惨事实。但是凭心而论，那些主动要求人贩子找“货物”的，才是应该被道德谴责被法律制裁的，而那些虽然有需求但是动了恻隐之心的才留下的，应该保持宽恕和理解，如果期间还主动帮孩子寻找亲生父母的，那更是天地间的大恩德。

如果说你有别的观点，那么除非你很天真的以为，别人卖不掉你的孩子，就会将你的孩子送回来。而残酷的事实则是，如果别人卖不掉你的孩子，那么你的孩子将会是街头要饭的残障乞讨人群中的一员。