由集体承包到户搞单干，都不是中国人民的最终出路

当年，我们搞大集体，搞合作社，图的是人多力量大，有没有效果？自然是有的，我们的国内基建都是用锄头畚箕修建起来的。大集体是不是最终出路？从历史的选择来看，当年的大集体合作社模式还不是最终出路。因为后面了承包到户搞了单干，被形容为“解放生产积极性”，可以户为单位的单干承包责任制，是中国人民的最后出路吗？也不是，从当下农民城市农村两难全的境地来看，从空心村的窘境来看，从留守妇女儿童老人的现实来看，从承包责任制又回转到合作社来看，以前的大集体不是出路，现在的单干也不是出路。

那么，中国农民的出路在哪里？中国的出路又在哪里？

个人认为，建国之时，社会状态原本就是单干模式，大集体被流行，有其优越原因，大集体被淘汰，有其落后原因，单干兴起，有其优越原因，单干走向没途，现在又出现了合作社，证明单干同样不是万全法，已经展现出落后的一面。

集体和单干，取决于社会模式的需要，本身并无高低之分。

以户为单位，是单干，其实也是集体。若一个家离心离德，不但不能携手共进，反而互相掣肘，这与集体时闹单干没有区别。但若能力往一处使，各司其职，物尽其用，大集体也是和睦的家。

不管是集体也好，家也罢，决定走向繁荣和破落的，只有凝聚力。能保持凝聚力的，自然有相对的公平竞争环境，每人身上都充满活力朝气希望干劲，群体智慧自然开启，所产即所需，所需即所得。

那个被历史一度抛弃的大集体模式，它不存在绝对的先进性，但也不存在绝对的落后性。集体社会想要发展，需要有凝聚力，而凝聚力的产生，需要有相对的公平空间，凝聚力的保持，需要群体智慧的开启。当初大集体模式被舍弃，原因太多了，有凝聚力的缺失，有公平空间的不足，也有群体智慧的不足。

那毕竟是一个建立在算盘术学基础上的社会模式，是一个建立在交通靠腿，联系靠吼的社会，是一个建立在纸面报告纸面账簿电报电话的社会，家太大，而便利性不足，对于诉求的反馈过于迟钝。

若放在今天，有这计算机辅助，有这便利的网络基础进行沟通，一度被形容为僵化落后的大集体，其实是最适合现在的社会模式。

所以说，集体和单干，都不是中国人民甚至人类社会的最终出路，从历史进程来看，我们会不断的在集体和单干之间切换，但最终极的社会文明形态，将会是高度智能，高度公平，拥有超高凝聚力，有超高群体智慧加持的文明形态，也许那时候就是共产，就是大同。