前两天的微信群里面，群友开展了一场头脑风暴，讨论的就是恒产者恒心的问题，部分群友认为现在的房子价格卖得这么贵，是间接实现“者恒恒产阳谋心”的阳谋，让你更爱你那掏空三代钱包的家。另一些群友则认为，房子不比土地，相对“短寿”，虽然花了很大的价钱购置的“恒产”，但在必要时难以实现“恒心”，我在想了两三天以后，还是没得出谁更占理的结论，于是把这疑惑记录一下，待日后以佐证。
下面的内容，结合二者的观点，作一个小小的阐述，不再分割开来讨论。
从理论上来说，特别是在一线超一线城市，购买一套房子，很多人都掏空了三代家底，有些都是独生子女结婚，而手头不那么宽裕的，甚至双方各自掏空三代家底，也就是网上说的掏空六个钱包买房子。不管是男方买房还是男女合卖，不管是掏空各自三代还是空其一人三代，这一套房子下来，不说伤筋动骨，那也各自都有气无力了。
花这么多钱购买了一个小家，自然会十分珍惜，这也是说上面的政策故意这么发展，让你投入自己的全部身家，当然也会对此产生全部热爱，以后守护家园也自然会付出你的全部。这就是那部分人认为是阳谋的理论立足点。
如果说唇枪舌剑对奕的双方是为反驳对方而反驳，或者把对方的观点一棒子给敲死，那么这样的极端视角自然难以服众，可偏偏反驳“高价房屋恒产恒心论”的群友，并不斥责对方的逻辑是错的，而是说对方以此想达到的效果是难以存在的。
而又是用对方最锋利的矛去破对方最坚固的盾，理由就是，当有那么一天，战争发生在购买了高价房屋住所的城市，按历史上曾经发生过的情形，我们一是可以用空间换时间，几十年前我们曾经这么做过，效果也是极好的。但这样的空间换时间，在现在几乎无法实现。
至于原因，当年大家都是土地，和茅草屋，就算是城市里面的人逃奔乡下，自己搭建或住别人的茅草屋都比较容易实现，放弃自家的房子也不是不可能，虽然难以舍弃，但所占家庭资产的比例不像今天这么巨大。土地就更放心了，再激烈的战争过后，土地只会越来越肥，而不像今天土地已经没了，房子在战争之下只会剩下残垣断壁。
所以这部分群友认为，当房子在家庭资产组成中的比例过大时，这份带不走，轻易难以获得的资产，会让人性走向不可预料的方向，当不能轻易舍弃它的时候，“存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失”的道理就无法被人理解，或者说会有着心里理解，但身体很诚实的无奈。
那么，真有战时，在战火还未烧至家门口前，也许真能迸发出一波护卫家园的干劲来。但战火真到了家门口时，那些无奈和彷徨，取舍之间，容易让普通人做出屈服之举。毕竟再打下去，家可就没了。
当然最好的期盼，永远是不屈服，而是向入侵者玩命。
请登录后查看评论内容