胡锡进炒股“只要不卖别人就割不了”为何是错的？

胡锡进主张的“只要不卖股票就不会被割韭菜”这一观点，在投资逻辑表面看似合理，但本质上存在多重谬误，主要原因如下：

一、被动持有时可能面临永久性损失

1. ‌退市风险无法规避‌
   若持有类似乐视网（退市后价值归零）这类问题股，长期不卖的直接后果是本金完全消失。当前A股退市常态化背景下，仅2024年就有超50家企业退市，盲目持有风险极高。

2. ‌价值毁灭型标的难以回本‌
   以中国石油为例，上市初期48元/股买入的投资者持有16年后，股价长期徘徊在5-7元区间，叠加通胀因素实际亏损超90%。此类标的长期持有的“解套”预期实质是自我麻痹。

二、市场生态变化颠覆传统逻辑

1. ‌壳资源贬值瓦解回本基础‌
   注册制推行后，A股上市公司总数突破6000家，壳资源价值从历史顶峰时期的30亿元暴跌至不足3亿元，传统“死扛等重组”策略失效。

2. ‌流动性陷阱加剧亏损‌
   当前市场超70%的交易量集中于前20%的活跃个股，大量老股票日均成交额不足千万。被动持有这类“僵尸股”等同于资金冻结。

三、投资决策存在本质性误判

1. ‌买入选时决定收割结果‌
   高价买入劣质资产时，收割行为实质上已经完成。例如2024年新股平均发行市盈率超40倍，首日破发率达63%，高位接盘者即便不卖也已形成实质性亏损。

2. ‌账面亏损≠实际安全边际‌
   持仓浮亏虽未变现，但已导致资产实际购买力缩水。类比2024年CPI涨幅达5.2%，若持仓收益率未能跑赢通胀，实际财富仍在持续流失。

四、策略适应性存在结构性缺陷

1. ‌个股分化要求动态调整‌
   刘纪鹏指出，该策略仅适用于大盘蓝筹股（如国有银行），对题材股、问题股反而会放大风险。2024年ST板块平均跌幅达47%，远超大盘13%的调整幅度。

2. ‌忽略资金机会成本‌
   以十年期国债收益率3.5%计算，48万元资金若投资固收产品，16年复利可达81万元，而同期中国石油持仓价值仅剩6万元，机会成本损失率达86%。

该观点本质是将“交易性亏损”与“永久性亏损”混为一谈，忽视了现代资本市场的定价机制和风险结构变化。理性投资应建立在标的筛选、动态止盈止损和资产配置框架之上，而非被动等待市场“施舍性回调”。

DeepSeek的分析有理有据，对于胡锡进的炒股理论做了深入浅出的剖析，对于盲目信任胡锡进冲进股市的新韭菜来说，需要万分注意投资的风险。

 我们看炒股时机，都是看A股大盘点数，认为大盘数值低的时候是入场抄底的好时机，这理论上是没错的，但实际操作中却问题多多，因为你入场炒的是个股，而大盘数值反映的是全部股票，你的个股未必是低数，而处在低数的大盘点数你炒不了。

美股有纳指、道指和标普指数，这些都是可以直接炒的，你可以看不懂个股，但只要认为指数处于较低区间，未来有上涨空间，那么你就可以入场，而且个股可以灰飞烟没，这些股指却接近于永远存在，这样的指数才符合“只要不卖别人就割不了”的条件。

A股不一样，只能炒个股，虽然国内也有ETF基金比较接近于国外炒股指，但运行并不稳定，有清盘退市的，这样的ETF又怎么给你投资的信心呢？