华为手机采用“昆仑玻璃”更耐用，网友竟担心步诺基亚后尘

余承东头条发文说Mate 50系列采用了昆仑玻璃，更坚韧、更耐摔，网友纷纷点赞，我们的手机屏幕越来越大，因碎屏而返修的几率也越来越高，能让手机更坚固自然是我们非常乐见的。但在余承东发文的评论区里，竟然有网友提出了手机过于耐用，会不会步入诺基亚后尘的担忧，这就值得说道说道了。

每一次工艺突破，都需要数年的技术积累。就像巍巍昆仑，经历5亿年的沉淀，才能成为中华大地的脊梁。昆仑精神激励我们不断创新，用技术解决消费者的痛点。为了避免手机摔坏，我们推出了更坚韧、更耐摔的昆仑玻璃。Mate 50系列的耐用程度一定会超出大家的期待！

网友的评论里，带着浓浓的资本家思维，我能从中看出这是一个被资本思极度洗脑过的消费者。

如果太耐用，会不会像日本以前生产的家电，诺基亚的手机？长处突然成为了致命缺陷。 但耐用，好用的长处，不可以放弃。还是要在持续使用手机的后续服务商业盈利上开发和创造，可以传承的手机。不可思议的想象力，才可以永立不败之地。

作为一名消费者，不维护自己的血汗费理应得到一件坚固耐用足以传家的产品的正当诉求，反而思维走进了资本家的理论怪圈，被资本家们的言论极度洗脑，不以资本家的自私无耻而愤怒，作为一名消费者反而站在了资本家的立场上想问题。这不得不说是一个悲哀。

那些缺少德行的人，把原本使用寿命更长从而节省更多自然资源的产品设计成寿命极短的产品。就为了让消费者可以更快换代购买他们的产品，而无视地球资源被极度消耗的事实。 难道这样的事情还值得提倡吗？难道这样的事情还被默认许可吗？

唯有消费者们觉醒过来，能不良厂商的行为用脚投票，这个地球这个人类才有未来可言。

对于余承东的文章，我的留言观点是这样的：
中国人搞出来的芯片和系统。应该抛弃西方人的系统和软硬件生产商联合起来，对用户进行耍猴的行为。
我们的产品应该更耐用，不但是在外观上，在整个系统也应该在几年以后依然流畅。不会被强制升级，而让自己的设备性能被强制压榨。
如果我们的设备能够两倍于安卓苹果的使用寿命，我想每多卖出一台设备，都是设备制造商对地球最好的回报。
以后对设备的宣传亮点，可以从环保可持续发展出发，比如：我的设备比主流设备耐用度提升10%，损坏返修减少xx，从配件到人工到运输费用成本算大账，为地球节约多少资源，为地球资源的延续增加多少点贡献点…… 应该引领这样的一个风尚潮流。