重数据更需重调查！张捷老师“以数据说话”并不可取

张捷老师自从不怼联想以后，就转移了目标，而他最近的目标所指，就是三农学者温铁军老师，大神斗法，普通人只能旁观。张捷老师说温铁军的调查只是局部，面对全国这盘大棋，应以全局数据来说话，不能以点概面，说的理是这个理，但不出门调查，仅凭数据说话的做法是不可取的。

温铁军老师的调查，虽然并不是全国范围内的详实数据，但他恰恰是以局部数据为突破口，证实张捷所掌握的全盘大棋其中的数据是存在水分的，这水分是多是少，从局部突破所能展现出来的，自然是触目惊人。这好比给你一份报表，报表真伪你难以辨别，怎么办呢？去做抽查呗！

现在的情况是温铁军老师抽查后发现，这报表数据水分过大，已经威胁到国家的粮食安全。而张捷老师是还守着这份报表，说数据在这里呢，你一两个地方的数据有问题并不能代表全部。

温铁军自然是没能力做出全国范围内的摸查的，但他能证明出其中存在大的水分，这一点就足够了。

而张捷的以数据说话，他似乎忘记了当年有过一段“浮夸风”的日子，那是一个放卫星的时代，粮食“产量”让今天的种植水平都望尘莫及。那是一个报表相当漂亮的数据时代，可数据再花团锦簇，也不能让人吃饱肚子，反而能让人误判形式。

今日之中国，卫星自然是不会放的，这是底线问题，但产量这些都往高了报，土地和种植面积都往高了报，这是相当有可能的，也许可以自信点说，这是肯定的。因为“和谐稳定 ”涵盖并被赋予了太多东西。

倘若张捷老师仍停留在数据说话的层面上，而无视形式主义在当下普遍存在的事实，那么他的数据出错，后续与温铁军争锋的观点也必然出错。