为什么我会指责胡锡进疫情言论“取巧卖乖”？

胡编胡锡进同志是环球时报前总编辑，他是实副其实的大V，段位非常高，比司南马九边pro同志他们还高一大截，也是众多党媒编辑中最接地气的一位。那么我为什么要去指责胡锡进疫情言论“取巧卖乖”呢》？不怕惹事吗？还有真如网友评论时说的蹭老胡流量吗？

第一说重要的，会不会惹事 。我不认为我说了胡锡进这老同志，就会惹事了，因为君子可以欺之以方 。我认为胡编这气量还是有的，再说身为一个网络大V，赞美他的有之，批评的有之，谩骂的也有之，我说他两句咋了？就一定会有事吗？而且我也没有冤枉他，好些话不管他是出于有意还是无意，是出于公心还是出于私心，他确实是说了。而且从目前看来，也确实造成了不好的后果。

简而言之就三点：（展开时间线）
第一，我们胡编在疫情之前，总是认为疫情已经控制住了，现在的状态很好，可以放松放开了。前一次是20年还是21年的湖南凤凰疫情，然后也可以看看最近十一节假日前老胡的建议，是否如出一辙？然后疫情的走势是不是马上来一个大反转？具体请自行百度求证，互联网是有记忆的，虽然铺天盖地的内容导致很难查找。
第二，老胡在节假日期间，都忘不了发一个博文，咱们国家，在异国仍在挣扎的时候，已经恢复过来了，旅游人次如何之多，那是人山人海，红旗招展。个人认为这对于提高士气非常有用，不过国人很容易放飞自我的，一听鼓励更来劲，认为啥事也没有了，动物圆里猴看人时常上演。原本是要掌握火候的，结果被投放了催化剂。
第三，老胡在疫情后，在好些地区静默了几个月按捺不住的时候，写了应该减少静默时间和按规定应该在多少多少天结束静默这样的文章，这无异于一石激起千层浪，自然响应如潮，纷纷呼吁放出来吧咱们要躺平了。这对于那些因严重缺少防疫专家坐镇，数月之久也控制不住疫情甚至没能查清头绪的地区来说，有现实意义吗？能采纳吗？静默下为了房贷车贷是愿意拼死一搏，反正也不一定中奖，中奖也未必会GG，可是蔓延开了怎么办？蛟龙入海，谁去控制？

综上所述，老胡虽然不是防疫专家，他说的话对于防疫而言也可以不作数，但一个段位超然的大V发言，影响却是巨大的。我知道老胡做为一个极为爱国的炎黄后人，他都是出于好意的，但好意未必就能办成好事。而他也确实在无意中做了神助攻。

第二说次要的，是不是为了蹭老胡的流量 。如果老胡跟我的意见一致，我不过是附合他的言行，对他一通赞美完事了。当然不得不说的是，昨天这篇《胡锡进吐槽“地方防疫静默时间过长”切合民众心声却不切合实际》发布在头条后，带来了80多万展现，8万多阅读，加了50多个粉丝，也有了31元收益，嗯，是未曾有过的记录。

做为一介布衣，而且是私心很重的布衣，五毒虽然后三不沾，但吃喝还是爱的。也好听赞美，虚荣心十足，网络上一个愤怒青年而已，只是再不济，也是希望这个国家越来越好的，虽然自我批评不行，再批评他人我还是很在行的。

老胡目前的建议对于控制疫情是没有帮助的，他更应该发挥自己的能量，让全国的卫生系统可以实现统一调拨，让懂行的防疫专家指挥作战 ，我们在各省确实都有防疫专家，但水平是有高有低的，能力范围也不一样，在这里可以借鉴刘邦韩信的对话：韩信领兵多多益善，而刘邦善于将将。各省的专家在平时应付普通疫情还可以，但数量过大千头万绪的时候，他们就会手足无措了，能应付大兵团作战的防疫专家可并不多。举个栗子就是上海那么多网红医生，疫情越闹越多，而张伯礼院士去了以后，从全世界的疑声四起到默然无声。