胡锡进《我们必须挺过这个冬天。怎么挺？》有多不靠谱？

几天前，11月16日，我们的胡编胡大妈发文《我们必须挺过这个冬天。怎么挺？》，从胡锡进的本意上来说，出发点自然是好的，他所坚信的理由，在他看来也是行得通的。但这一切都基于一种理想化的状态，理论跟现实还是有很大距离的，下面就说一说为什么这篇《我们必须挺过这个冬天。怎么挺？》的不靠谱之处。

这一句是胡大妈文章的核心：

我们需要基本放弃大规模静默的做法，尤其是坚决停止对大范围、长时间静默的依赖。同时我们要恢复全国范围内低风险地区的跨省人员自由流动

看这出发点多好，不搞大规模静默，也不搞长时间静默（他在其他文章里也说要缩小静默范围），确实很美好，但却是无法同时兼顾的现实。

为什么说是无法同时兼顾呢？很简单呀，因为“低风险区自由流动”这一观点呀！我们这一轮疫情之所以会大面积爆发，不就是人口自由流动造成的吗？而这些自由流动的人口，有中高风险区出来的吗？事实上越是高风险区，出来越会接受高规格的检查对待。

那么我们完全可以想到，低风险区人口的自由流动，就埋藏着一个巨大的疫情风险，而这已经被实证了的。

如果再往下思考，低风险区没有病例输入，为什么并不能保持平安无事的状态呢？放下所有阴谋论，我们可以想到：一是会有人偷钻漏洞从高风险区进入低风险区带来疫情，二是快递物流从疫区过带上了疫情，三是我们从国外进口大量冷冻食品，而它们中就有可能携带着病毒。

所以说低风险区并不意味着平安无事，而是也有可能突然爆雷。而若是在低风险区就允许人口自由流动，那不是求生，那是在找死。

基于以上原因，胡锡进的“低风险地区的跨省人员自由流动”论就是不靠谱的提议，若是按他的思路去执行抗疫，“停止对大范围、长时间静默”的想法自然也就无法实现，反而是像前几个月一样，导致医力资源跟不上，只能靠长时间静默来防止风险外溢，而大范围的疫情下，缺乏大兵团指挥能力的抗疫专家也只能束手无策。

我认为老胡这人还是不错的，心还是好的，但好人好心未必不办错事坏事。我不能因为以前是他的一枚小粉丝，就无脑的认为他的一切都是对的，当然现在还是他的一枚粉丝，只是择其善言而从之。

补充一下，今日消息，香港特首李家超结束两天APEC(亚太区经济合作组织)会议行程,20日晚从泰国曼谷返港后新冠检测阳性，李特首所做的防护，以及他本人的抗体水平，自然要大大强于普通人，他所接触的人群，也比普通人的更为健康，但他也中招了。
再加上有巴西英国美国等多国政要，在国家级的安全防护中，依然中招，为什么我们一些人就那么乐观的认为自己会那么的安全呢？需要细思之。