去云南调查“水稻上山”似乎走错地，网友愤慨的是全国非理性“开花”

从最近的新闻报道中，似乎在全国网友愤怒的呼声中，相关方在为全国网友解答疑惑，特意去云南采访调查了“水稻上山”的发展现状，我没有点开这些新闻报道细看，但从一些标题透露的信息而言，那就是云南那地儿发展“水稻上山”很不错，而且有多年经验了，老百姓都很欢迎。

但是不知是相关方想拿到最好的数据平息网络纷争，还是理解错了网友的意思。其实网友的意思是“水稻上山”这一项目没有经过各地区的科学论证和实验，就照搬到全国各地推广了，我在头条跟百度APP里跟很多网友舌辩过，所以也许比相关负责人更清楚网友想说的是什么在说的是什么。

我甚至在一些傲骄的网友嘴里听说过不止一遍的坡改地项目，说当地的“水稻上山”是延伸于坡改地项目之上，还会被教训一遍，让我学着点他所具有的格局。

关于坡改地，将高山削平了来种地的想法，我是很不苟同的。我们确实很需要土地种粮食，我们急切的需要掌握住粮食这一真正影响国计民生的安全自主。但是决不是“毁了良田造房，毁了青山种地”这一种无人性的发展模式。我有一个想法是用来堵这群人嘴的，但没找到合适的图片，我是想在一张图片上，同时有马里亚纳海沟这一世界最深海沟和珠穆朗玛峰这一世界海拔最高山峰，用它们做一个比较的。但在网络上找到了这张图，似乎也能说明一下。

那就是我们马里亚纳海沟和珠穆朗玛峰，它们单独存在时，其表面积有多大？而如果我们选择削平了珠穆朗玛峰用来填满马里亚纳海沟，那么就只剩下一块平地，这确实是可以种庄稼，可是这真的是一笔划算的买卖吗？

那些山峰谷地虽然不利于用来种庄稼，却并不是说它们就不能用来开发，更不是说它们就是无用的。就不说什么水土保持，就说高山深谷这些表面上长的那郁郁葱葱的树木藤蔓，我们不需要去种植，就能获得将其削平了种庄稼而言更大的收益了。

也许我就是一个没格局的人，看不懂那些嘴边常挂着“格局”的人其格局到底是哪样的，但是我相信有一点是没错的，与大自然为善，大自然才与我为善。

我们的问题是“水稻上山”被新闻一报道，然后朱院士一作报告，好吧，全国范围内都在将好好的青山给削了改种田了，就没想过这种水稻要不要水，本地是不是跟云南那边气候条件一样，我们的领导人刚强调完科学发展观，我们的领导人刚说了青山绿水就是金山银山，这是专门给领导人拆台啊！

在全球变热的今天，我们却在不遗余力的毁林破山，还打着“种粮”这一谁也无可辩驳的“真理”旗帜，这是矫天命啊，不管是粮还是水，我们都要，我们都缺，可破坏了山林，就影响了水脉，以后水会越来越缺，而种粮只会越来越难，因为高温缺水神农氏也种不出来粮。

几十年前，我们也开过山挖过林，但那时候是没条件只能向大自然索求，但那时候我们建造了大量的水利设施，跟今天完全不可同日而语。但今天却用当年的事情当挡箭牌，也不知道是想忽悠谁。

有那么一些人，是吃饱了没事干，当然他们可能也不是闲的而是在布什么局，他们也不是傻的而是故意将局面引导至他们想出现的状态上，那就是十四亿缺水少粮的国人，将会牵扯领导人多大的精力，这样就顾不上别的方面了，这就是他们想达成的目的吧。