“谁觉得核污水可以喝就供给谁”，以科学反击伪科学的霸气回击

核污水处理是一个涉及环境保护和公众健康的重要议题。核污水通常是指核能发电厂产生的含有放射性物质的废水。由于核污水中的放射性物质对人体健康有潜在危害，因此其处理和处置是一个极其敏感和复杂的问题。

处理核污水的方法通常包括物理、化学和放射性废物处理技术。这些技术可以有效地去除或分离废水中的放射性物质，以降低对环境和人体的潜在风险。然而，核污水处理的安全性和可行性需要经过科学研究和专业机构的评估。

伪科学观点是指缺乏科学依据、经不起推敲和验证的观点。在核污水处理的问题上，可能会出现一些伪科学观点声称核污水可以喝或没有危害。这些观点可能是基于误解、不完整的信息或意图误导公众。

为了科学反击伪科学观点，我们可以依靠以下几个方面（需要甄别政治立场的言论）：

1. 科学研究和权威机构的认可：我们应该关注由专业机构、科学研究和权威机构发布的关于核污水处理和安全性的研究结果和评估报告。这些机构包括国际原子能机构（IAEA）、世界卫生组织（WHO）等。他们的研究和评估是基于科学方法和广泛的数据收集，具有较高的可信度和权威性。

2. 专业人士的观点：我们可以倾听专业人士，如核能专家、环境科学家、放射物理学家等的意见。他们具有专业知识和经验，能够提供对核污水处理和安全性的深入了解。

3. 反驳伪科学观点的科学证据：通过分析伪科学观点的论据和证据，我们可以寻找科学的反驳。这可以包括对伪科学观点中使用的数据、方法和逻辑的批判性分析，以揭示其不科学和不可靠的性质。

4. 公众教育和科学传播：通过向公众提供准确、权威的科学信息，我们可以帮助公众更好地理解核污水处理的问题，并对伪科学观点保持警惕。科学传播可以通过各种途径，如科普文章、公众演讲、社交媒体等来实现。

所以说，处理核污水和应对伪科学观点是一个需要科学方法和专业知识的复杂问题。我们应该依靠科学研究和权威机构的评估来做出明智的决策，并通过科学的方式反击伪科学观点，以保护公众的健康和安全。

面对日本突破人类下限的向海洋倾倒重度核污水，而且以美国为首的西方国家和机构因政治立场原因为其背书的大背景之下，我外交部发言人强势回应当前世界人民严重关切的问题，提议“谁觉得核污水可以喝就供给谁”，这是对张口就来的外国政治型专家和政客们最有力的反击。

此诚人类文明危急存亡之秋也，只有我中国和世界少数国家，以及世界上大多有良心的各族各界人士一起，拒绝接受日本向海洋任意排放重度核污水的行为。