“海南砸车事件”也许应该这么看

“海南砸车事件”是2023年2月份发生在海南的纠纷，但时至今日，在头条仍然会有借此类真实事实“普法”的文章，于是也写一写小老百姓心里的公平正义。

在一些自媒体的“普法”中，将奔驰车主李明和砸车人王强的行为做了三点归纳总结。其理由如下：

这当然是按照现行法律和法官判决所定义的处置内容，自然不是我辈小老百姓所期盼的判决内容。我能接受理想跟现实的差距，但谁也阻止不了我对理想的渴望，而这渴望也是属于我的自由。

所以我理想中的看法是这样的：

现在社会上太多的人唯价值论，认为别人只是车堵了你的门，这么贵的车，和你仅仅是影响出门上班比起来，一个高高在九天之上，一个低微如尘埃。这是很可笑的想法，如此说来，有钱人的宠物犬比穷苦人的人命更值钱，狗命贵于人命了吗？也许在他们心里就是这么认为的，可惜就算持这样认知的人再多，也是属于”人类之耻“的那一类！

按照最小的损失来看，被奔驰车堵门当然只算是影响上班，可是如果这家人有谁得了急病需要救治，这辆价值百万的车堵在这里影响了救治，那么活该是这家人倒霉呢？还是说奔驰车主，抑或是网络上的键盘侠们可以赔命呢？

把车停在别人家门口堵门，电话还接不通，别说是一辆百万奔驰了，就算是天王老子在这霸道，也得给它砸一边去。

当然世人持唯价值论的观点，也是因为现在的法律唯价值论所引起的。它夺潜移默化的影响着人性和社会道德准则。

如果此案中不是一辆价值百万的奔驰，而是别人卸下一车不值钱的沙石水泥去堵别人家的门，法官大人又该如何判呢？

如果说沙石水泥堵别人家的门也占理的，别人铲除扔掉你的，法官也判案中的小王赔钱，那么是不是沙石水泥堵门以后可以放心大胆的进行了？

如果说沙石水泥因为不值钱所以案中小王不需要担责，那么这一车沙石里面是金矿原料，价值过亿，那么又该如何判决呢？

当法律的判决只看价值，而忽视谁的利益被非法侵占，这才是一个真正的大问题。当李明占了王强家门口的停车位把他家门给堵了起，李明才是那个侵占他人利益的人，侵占他人利益且不跟别人打招呼求得谅解，别人也联系不上他，怎么处置那自然就是别人的事情了。有谁会知道在这停一天半天，还是三年五载呢？

法律所需要保护的私产，到底是哪样的？个人认为，以这辆奔驰车为例，停放在车主家里的，在公路上正常行驶的，在公共区域正常停放的，停在别人范围内但打过招呼得到同意的，虽然存在违停但随叫随走的，这样的私人财产理应得到保护，而至于其他的，则可以交由他人酌情处置。

别人愿意给你保留愿意让着你，你得念着别人的好，别人对你的失理行为展开激烈反应，你能念叨的是别人的坏，除此之外的诉求，那都是奢望。