在社会经济中的实体和虚拟商品里面，都是充斥着成本论的信徒，他们虔诚的认为这是花了高价做出来的，就一定能卖高价。在前些年，那些比特币信徒就是这样认为的，说比特币挖矿是用了大量电能的，这些都是成本，这些成本就决定了比特币的价值。
可是我这小学生水平一看，也觉得这里面太过于滑稽了，除了不受监管这一条外，跟全球各大央行正在试水的数字货币没什么区别。可各大央行推行的数字货币同样基于区块链，什么时候需要像你们这样挖矿白白浪费那么多电能了？如果你们损耗的成本都是无用功，这还能计入产品价值里面去吗？
还有那么多信誓旦旦认为未来的世界都属于比特币的人，说现行的货币崩溃后，大家只有拥抱比特币才是唯一的出路。这应该是洗脑比较彻底的了。即便是现行货币都崩了，可拥有资源的还是那一群人，拥有货币的还是同样那一群人，货币崩了，用货币换你的比特币，你干不？如果是用资源换你的比特币，那一群拥有资源的大佬，凭什么让你们一群穷屌丝坐拥原本属于他们的资源？
要说比特币一共多少个，按现行世界资源拥有量，定价分给大家，然后大家都用比特币交易，这样倒是一个可行的办法。可是这跟那群拿着比特币等待豹富的人有啥关系呢？到时候想用什么币来结算，还不是拥有资源的说了算吗？
然后近些年，就有房地产成本论的声音不断抛出，说建房成本摆在这里，所以这房价就不能跌。那么，即便有地价的原因，可北上广的房价跟十八线小城的房价，怎么用成本来解释呢？
当你的产品是需求之外的，它就是一个废品回收价，有些还回收很难，是一个付费回收的产品，比如像电池核废料这一类的。
更别说这其中牵涉到无用功的问题了，在网络上看别人就打过一个比喻，你天天鲍鱼海参，成本是多少？然后你产出了一个屁，你说这屁值多少钱？然后别人天天馒头就咸菜，生活成本是多少？他也打了一个屁，这个屁怎么定价？然后这两个屁放在一起又该是哪个更值钱？
